Chicago Fire 2-3 FC Cincinnati: Sayılarla Maç Analizi
SkorMerkez Analiz Masası · 3 Mayıs 2026 · Major League Soccer
ℹ️ Bu analiz maç verilerinden otomatik üretilmiş, SkorMerkez editörünün sorumluluğundadır. Reklam ve bahis ortaklığı yoktur. Yöntem · Sözlük
2-3Maç sonucu
2-2İlk yarı
%56 – %44Topla oynama
4,5 – 1,6Gol beklentisi (xG)
10 – 4İsabetli şut
4🟨 1🟥Kartlar
3 Mayıs 2026 tarihinde Soldier Field'de oynanan Major League Soccer 11. hafta maçında Chicago Fire ile FC Cincinnati karşı karşıya geldi; maç 2-3 bitti ve FC Cincinnati kazandı. İlk yarı 2-2 tamamlandı; maçı J. Dickerson yönetti. Chicago Fire 4-2-3-1 (Mario Barcena), FC Cincinnati 3-4-1-2 (Pat Noonan) dizilişiyle sahaya çıktı. Aşağıda maçın dönüm noktası, sayısal karşılaştırması, skor grafiği ve oyuncu notları yer alıyor.
28'H. Cuypers (Chicago Fire), asist P. Zinckernagel — takımını yeniden öne geçirdi: 2-1
31'Evander (FC Cincinnati), asist K. Mboma — eşitliği getirdi: 2-2
90'Evander (FC Cincinnati) penaltıdan — takımını yeniden öne geçirdi: 2-3
90' Hugo Cuypers (Chicago Fire) penaltıdan yararlanamadı.
Skor grafiği — her basamak bir gol; kırmızı kare kırmızı kart
💡 Bu ne demek? Yatay eksen dakika, dikey eksen gol sayısı. Her basamak bir gol; hangi çizgi üstteyse o takım öndedir. Çizgilerin kesiştiği yerler skorun eşitlendiği anlardır. Kırmızı kare: kırmızı kart. Sözlük →
🔑 Dönüm noktası
90. dakikada Evander penaltıdan skoru 2-3 yaptı; bu golden sonra FC Cincinnati üstünlüğü bir daha kaybetmedi. Maçta öndeki taraf 1 kez değişti. Skor 2 kez eşitlendi. Golün 85. dakikadan sonra gelmesi maçı son ana kadar açık tuttu.
📊 Sayılarla maç
Topla oynamada Chicago Fire %56, FC Cincinnati %44 paya sahipti; şutlarda tablo 33-10, isabetli şutlarda 10-4, ceza sahası içinden 29-3 şeklindeydi. Gol beklentisi (xG) verisi 4,5 – 1,6: pozisyon kalitesine göre Chicago Fire daha net fırsatlar üretti, ancak maçı FC Cincinnati kazandı — sonuç pozisyon üretimiyle örtüşmedi. Beklenenden az gol atıldı: kaleciler ve savunma blokları öne çıktı. Korner 10-1, faul 12-5; kaleci kurtarışları 1-8, ofsayt 1-0. Chicago Fire 506 pas denedi, FC Cincinnati 419 pas; Chicago Fire oyunu daha çok elinde tuttu ama topa daha çok sahip olan taraf maçı kazanamadı.
📊 Maç İstatistiği — altı istatistik tek grafikte; geniş alan = o alanda üstünlük
💡 Bu ne demek? Altı istatistik tek şekilde. Hangi takımın alanı büyükse o takım o alanlarda üstündü. Her köşe iki takımın toplamına göre ölçeklendiği için farklı istatistikler yan yana okunabilir. Neyi göstermez: gol ve sonucu; sadece oyunun nasıl aktığını. Sözlük →
İstatistik karşılaştırması — çubuk uzunluğu üstünlüğü gösterir
💡 Bu ne demek? Sol çubuklar ev sahibi, sağ çubuklar deplasman. 'Gol beklentisi (xG)' pozisyon kalitesi, 'isabetli şut' kaleyi bulan şut, 'topla oynama' topun kimde kaldığı demektir. Sayıların hepsi lisanslı veri sağlayıcının maç içi kayıtlarından gelir. Sözlük →
Disiplin ve hamleler: Maçta 4 sarı ve 1 kırmızı kart çıktı (56' Kyle Smith). Kart sayısı bir maç için olağan seviyedeydi. Toplam 7 oyuncu değişikliği yapıldı (Chicago Fire 2, FC Cincinnati 5); ilk hamle 46. dakikada FC Cincinnati tarafından geldi.
📝 Oyuncu notları
Maçın en yüksek puanlı oyuncusu 10.0 ile Evander (FC Cincinnati), 3 gol. En az 45 dakika oynayanların ortalaması Chicago Fire için 6,9, FC Cincinnati için 7,2 — FC Cincinnati kadro olarak daha iyi bir maç çıkardı. Sahada en az 60 dakika kalanlar arasında en düşük not 5.9 ile Jack Elliott'a (Chicago Fire) verildi.
Oyuncu puanları — en az 20 dakika oynayan ilk 12
💡 Bu ne demek? Sağlayıcının 1-10 arası maç puanı: şut, pas, ikili mücadele, hata gibi yüzlerce olayın ağırlıklı toplamı. 6,5 ortalama; 8 ve üstü maçın en iyileri. Çubuğun rengi oyuncunun takımını gösterir. Sözlük →
Bu maçtan önceki son 9 karşılaşmada Chicago Fire 2, FC Cincinnati 5 galibiyet almış, 2 maç berabere bitmişti; o maçlarda ortalama 3,7 gol atılmıştı. Bu sonuçla FC Cincinnati rekabetteki galibiyet sayısını artırdı; maç, rekabetin gol ortalamasının üzerinde bir skor üretti.
Son 10 karşılaşma — bu maç dâhil
💡 Bu ne demek? Bu maç dâhil son karşılaşmaların sonuç dağılımı. Tek bir maçı değil, rekabetin genel eğilimini anlatır. Sözlük →
Veriler lisanslı sağlayıcıdan; metin ve grafikler SkorMerkez Analiz Masası tarafından bu verilerden otomatik üretilir. Oyuncu puanları sağlayıcının maç içi değerlendirmesidir. Bahis oranı veya tavsiyesi içermez.