FC Cincinnati 3-0 Tigres UANL: Sayılarla Maç Analizi
SkorMerkez Analiz Masası · 13 Mart 2026 · CONCACAF Champions League
ℹ️ Bu analiz maç verilerinden otomatik üretilmiş, SkorMerkez editörünün sorumluluğundadır. Reklam ve bahis ortaklığı yoktur. Yöntem · Sözlük
3-0Maç sonucu
1-0İlk yarı
%43 – %57Topla oynama
2,1 – 1,1Gol beklentisi (xG)
4 – 1İsabetli şut
5🟨 0🟥Kartlar
13 Mart 2026 tarihinde TQL Stadium'de oynanan CONCACAF Champions League Round of 16 maçında FC Cincinnati ile Tigres UANL karşı karşıya geldi; maç 3-0 bitti ve FC Cincinnati kazandı. İlk yarı 1-0 tamamlandı; maçı S. Madrigal yönetti. FC Cincinnati 3-5-2 (Pat Noonan), Tigres UANL 4-2-3-1 (Guido Pizarro) dizilişiyle sahaya çıktı. Aşağıda maçın dönüm noktası, sayısal karşılaştırması, skor grafiği ve oyuncu notları yer alıyor.
53'T. Barlow (FC Cincinnati), asist K. Denkey — farkı açtı: 2-0
83'K. Denkey (FC Cincinnati), asist G. Valenzuela — farkı açtı: 3-0
Skor grafiği — her basamak bir gol; kırmızı kare kırmızı kart
💡 Bu ne demek? Yatay eksen dakika, dikey eksen gol sayısı. Her basamak bir gol; hangi çizgi üstteyse o takım öndedir. Çizgilerin kesiştiği yerler skorun eşitlendiği anlardır. Kırmızı kare: kırmızı kart. Sözlük →
🔑 Dönüm noktası
6. dakikada K. Denkey skoru 1-0 yaptı; bu golden sonra FC Cincinnati üstünlüğü bir daha kaybetmedi. Erken gelen bu gol, maçın geri kalanının senaryosunu belirledi.
📊 Sayılarla maç
Topla oynamada FC Cincinnati %43, Tigres UANL %57 paya sahipti; şutlarda tablo 12-12, isabetli şutlarda 4-1, ceza sahası içinden 6-10 şeklindeydi. Gol beklentisi (xG) verisi 2,1 – 1,1: pozisyon kalitesine göre FC Cincinnati daha net fırsatlar üretti ve sonuç bunu doğruladı. Gol sayısı beklentiyle uyumluydu. Korner 2-5, faul 11-12; kaleci kurtarışları 1-1, ofsayt 3-1. FC Cincinnati 370 pas denedi (%76 isabet), Tigres UANL 494 pas (%82 isabet); Tigres UANL oyunu daha çok elinde tuttu ama topa daha çok sahip olan taraf maçı kazanamadı.
📊 Maç İstatistiği — altı istatistik tek grafikte; geniş alan = o alanda üstünlük
💡 Bu ne demek? Altı istatistik tek şekilde. Hangi takımın alanı büyükse o takım o alanlarda üstündü. Her köşe iki takımın toplamına göre ölçeklendiği için farklı istatistikler yan yana okunabilir. Neyi göstermez: gol ve sonucu; sadece oyunun nasıl aktığını. Sözlük →
İstatistik karşılaştırması — çubuk uzunluğu üstünlüğü gösterir
💡 Bu ne demek? Sol çubuklar ev sahibi, sağ çubuklar deplasman. 'Gol beklentisi (xG)' pozisyon kalitesi, 'isabetli şut' kaleyi bulan şut, 'topla oynama' topun kimde kaldığı demektir. Sayıların hepsi lisanslı veri sağlayıcının maç içi kayıtlarından gelir. Sözlük →
Disiplin ve hamleler: Maçta 5 sarı kart çıktı. Kart sayısı bir maç için olağan seviyedeydi. Toplam 10 oyuncu değişikliği yapıldı (FC Cincinnati 5, Tigres UANL 5); ilk hamle 21. dakikada Tigres UANL tarafından geldi — devre arasından önce yapılan değişiklik, planın erken bozulduğunu gösterir.
📝 Oyuncu notları
Maçın en yüksek puanlı oyuncusu 9.3 ile Kévin Denkey (FC Cincinnati), 2 gol, 1 asist. En az 45 dakika oynayanların ortalaması FC Cincinnati için 7,2, Tigres UANL için 6,6 — FC Cincinnati kadro olarak daha iyi bir maç çıkardı. Sahada en az 60 dakika kalanlar arasında en düşük not 5.9 ile Vladimir Loroña'a (Tigres UANL) verildi.
Oyuncu puanları — en az 20 dakika oynayan ilk 12
💡 Bu ne demek? Sağlayıcının 1-10 arası maç puanı: şut, pas, ikili mücadele, hata gibi yüzlerce olayın ağırlıklı toplamı. 6,5 ortalama; 8 ve üstü maçın en iyileri. Çubuğun rengi oyuncunun takımını gösterir. Sözlük →
Veriler lisanslı sağlayıcıdan; metin ve grafikler SkorMerkez Analiz Masası tarafından bu verilerden otomatik üretilir. Oyuncu puanları sağlayıcının maç içi değerlendirmesidir. Bahis oranı veya tavsiyesi içermez.